有被标题骗到的吗？
嘿嘿。
??
上篇有些明显的瑕疵，做了微调之后，调整节点后面的本章说全“无迹可寻”了。
??
容我致歉。。My bad.
??
初次改动，正文的本章说，窜到了别的位置，且点开后没内容。
再次调整后，干脆就不提示了。
强烈怀疑正文的本章说是根据行和列进行有限次抓取（大概两三次）。。
??
就这吧。。闹心。
充分说明了precise的重要性（听说德国人比较严谨）。
以后发之前还是得多检查几遍。。以防疏漏。
??
在路上，思考了一些奇怪的问题。
比如，文字是固定的。却因为排列组合的不同，随之而来千变万化、丰富多彩、高雅低俗等等。
??
人和人的基础身体结构（氨基酸啥的）也是一样的，每个个体却又独一无二。
不带重样的。
??
以上是今天的，序章。
（“凡是过去，皆为序章”）
以下是上篇『插叙』的内容。
??
（吃过晚饭）散步的路上寻思着。。
今年，还没能见ta一面。
??
有点儿失望。
正思索着。
转角，瞥到一抹绿。
??
啊啦。原来你在这里。
一只翠绿色的螳螂，混在落叶之间。
??
这种感觉，就像那年和家人去海南。。
独自跑步时无意间发现的蝼蛄一样。
都是童年时的小伴。
??
找它也没什么事情。
就是想见个面，互动一下，顺便满足自己的存在感：
把街上的“迷途”螳螂遣送回去。
??
校园里人来人往，停留在马路上（尤其是路口），好不安全。
??
至于这个现象本身。。
来到路灯下，大概是为了狩猎昆虫。
像燕子窗外那只壁虎一样。
（我前几天也见到了壁虎）
唔。。今天不谈食物链。。
??
听说螳螂捕食瞬间速度约为1/20秒。
移动速度呢。
人来人往，车水马龙。。这还是正常的情况。
更不要说，还有不怀好意的人。
??
担忧，并非没有道理。
在试图捉螳螂时，路过一个孩子、和家长。
孩子问家长那是什么。
可能是第一次见。
Curiosity. Curiosity kills.
??
这只似乎很有活力。
甚至让我觉得我的担心是多余的。
飞来飞去，却也还是在马路中间。
有点儿犹豫。虽然是螳螂熟练搬运工，但小时候确实有被那双刀刺破皮肤。
心有余悸吧。“一朝被蛇咬”。。
??
因为害怕听到孩子对家长说：我想要，给我捉来。
所以硬着头皮仓促的伸出手。
尝试了好几次，终于成功。
??
轻轻的捏着那纤细的颈部，要不致滑落，又要保证不会对它造成伤害。。
就像从前给蚂蚁拉架一样，小心翼翼。。
??
想到《宠物小精灵》。
及电影《比佛利拜金狗》里的台词，dog-napped。
??
孩子又问，要送到哪儿？
家长的回答。。
让我感觉，仿佛灵魂被闪电击中。
??
“送回到草丛里~”
??
怎样得到的，这个答案。
把螳螂送回到草丛里什么的。
我这一生中，从未听过，也没见过任何人会做这种“无聊”的事情。
??
所以，怎就会、被一语道破？
??